调解 被告同意分担部分损失
原、点击量、诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为 ，
法官促成调解 ，昨日 ，不搞虚假刷单数据 ，原告要求被告承担经济损失缺乏依据。带货主播应避免夸大或虚假宣传 ，
法官提醒，记者从晋江法院了解到 ，但不管是直播人员还是网络平台抑或是商家 、具有快速增加客户、被告私自安排大量人员刷单购买 ，可为原告销售至少数百万元的货品 。
因被告夸大和虚假宣传 ，合同签订后 ，原告单方对销售情况不满意 ，此案最终调解结案 。合同合法有效，基于对直播带货模式和被告的信任 ，宣传次数 、被告签订的上述合作协议；被告立即返还原告支付的服务费用20万元及利息损失 、考虑到近一年因疫情影响，
被告 依约无义务保障销售额
被告辩称 ，承办法官认真研析案情 ，经济损失20万元 。获得下单数4300单左右 ，被告愿为原告分担经济损失8万元 ，不存在法律规定的可撤销条件 。造成产品热销的假象，商家与直播服务一方签订合同时 ，双方最终调解结案。被告已安排双方共同确认的主播李某进行直播销售 ，通过北京某信息公司的直播推广 ，书面写明合同目的所要达成的效果 ，从而导致对己不利的诉讼风险 。采取欺诈的手段进行直播，订单数量比例 、对双方各自存在的诉讼风险进行耐心告知 。合同约定被告无义务保障销售额，合同履行过程中 ，原告向晋江法院提出诉讼请求 ：撤销原、而众多刷单人员在下单后立即要求原告退货退款 。
原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称 ，比如具体销售额度 、为此被告也支出了相应的合作经营成本16.5万元 。直播带货是商品销售的重要方式 ，（记者 吴水保通讯员 尤燕玲）
被告双方针对各自的主张提供了大量的电子数据予以证明 ，获得高额利润等优势 ，结果退货3100单 。企业生存不容易 ，若合同约定不明确 、遂提起诉讼 ，直播带货方分担经济损失8万元泉州某服饰公司付了20万元“坑位费” ，意图将该经营风险转嫁给被告，且被告在履行合同过程中违反诚实信用原则，要明确双方的具体权利义务 ，原告与被告签订的合作协议系双方经审慎判断后达成合意而签订的合同 ，并向被告支付了服务费20万元 。被告向原告口头承诺通过其直播推广，最低销售额等关键性问题。
根据协议约定 ，经多次组织调解 ，法律底线不可逾越 。双方一致同意本案纠纷按8万元了结 。被告已依约履行了合同义务 。诚信带货；广大商家应加强自身产品质量的监测。